Ухвала суду № 56371708, 11.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/4120/2016 Головуючий в І інстанції: Арапіна Н.Є.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу без сплати судового збору, в якій ставив також питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що він тривалий час не працює через травмування руки. Крім того, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, а подану ним апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути зазначені недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Із зворотнього поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 04 лютого 2016 року ОСОБА_2 особисто отримав 17 лютого 2016 року.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.М. Заришняк