Ухвала суду № 56371378, 11.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/2490/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" - Спиці В.Я.,

представника позивача - ОСОБА_2 - Спиці В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін", ОСОБА_2 до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року Полтавське товариство з додатковою відповідальністю "Рубін", ОСОБА_2 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання неправомірними дій Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (в особі державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області) при внесенні до Єдиного державного реєстру запису про зміну відомостей про керівництво Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" та зобов'язання Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (в особі державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області) вчинити дії, а саме - скасувати внесені до Єдиного державного реєстру з травня 2015 року записи про зміну відомостей про керівника (директора) Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін".

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року провадження даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1459/15.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року провадження у справі поновлено.

В ході судового розгляду судом постановлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/11181/15-ц.

Представник позивачів при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

При вирішенні даного питання, суд виходив з наступного.

В матеріалах справи наявний лист Господарського суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року №01-23/199-16, відповідно до якого припинено провадження у справі № 917/1459/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" про визнання, що ОСОБА_4 з 09.04.2009 р. не набула прав учасника Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін", так як не виконала свої майнові зобов'язання перед товариством, оскільки не приймала участі у формуванні статутного капіталу товариства і не має вкладів до статутного капіталу; визнання права власності на частку у статутному капіталі Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" в розмірі 61278,00 грн, яка до 1 вересня 2009 року належала громадянці ОСОБА_2, за позивачем, як учасником товариства.

При цьому, судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа №554/11181/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" про припинення дії рішень загальних зборів від 12 травня 2015 року визнання протоколу №1 від 12 травня 2015 року недійсним та незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Дана обставина підтверджується листом Октябрського районного суду м. Полтави від 29 лютого 2016 року, відповідно до якого 21 серпня 2015 року ухвалою суду провадження у вказаній справі відкрито та станом на теперішній час справа перебуває на розгляді.

Зважаючи, що в межах вказаної цивільної справи оскаржується протокол №1 від 12 травня 2015 року, на підставі якого проведено дії по внесенню запису до Єдиного державного реєстру запису про зміну відомостей про керівництво Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін". Останні, в свою чергу, є предметом оскарження в межах адміністративного провадження у справі № 816/2490/15.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/2490/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/11181/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" про припинення дії рішень загальних зборів від 12 травня 2015 року визнання протоколу №1 від 12 травня 2015 року недійсним та незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін", ОСОБА_2 до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/11181/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" про припинення дії рішень загальних зборів від 12 травня 2015 року, визнання протоколу №1 від 12 травня 2015 року недійсним та незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський