Ухвала суду № 56371318, 10.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4559/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фермерського господарства "Відродження-2008" про зменшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора Оржицького районного управління юстиції Демченка Юрія Юрійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа адміністративним за позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора Оржицького районного управління юстиції Демченка Юрія Юрійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерське господарство "Підкова+" про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області Демченка Ю.Ю., індексний № 10097560 від 20.01.2014 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована: АДРЕСА_1;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області Демченка Ю.Ю., індексний № 10097423 від 20.01.2014 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована: АДРЕСА_1;

- визнання протиправною бездіяльності державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області по встановленню відсутності суперечностей між заявленими та зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями при державній реєстрації іншого речового права: права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 належної ОСОБА_2, що розташована: АДРЕСА_1 та права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 належної ОСОБА_3, що розташована: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

За приписами частини четвертої статті 128 Кодексу адміністартивного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

29 лютого 2016 року від Фермерського господарства "Відродження-2008" за підписом голови Горбань Р.Г. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою просив зменшити такі позовні вимоги:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області Демченка Ю.Ю., індексний № 10097560 від 20.01.2014 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована: АДРЕСА_1;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області Демченка Ю.Ю., індексний № 10097423 від 20.01.2014 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована: АДРЕСА_1.

10 березня 2016 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення судових витрат в розмірі 2436,00 грн у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, а також просив повернути судові витрати в розмірі 1378,00 грн у зв'язку з поверненням заяви про збільшення позовних вимог ухвалою суду від 25 січня 2016 року.

Вирішуючи клопотання про повернення судових витрат в розмірі 2436,00 грн у зв'язку зі зменшенням позовних вимог суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, оскільки Фермерським господарством "Відродження-2008" зменшено розмір позовних вимог, на користь позивача підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції № 0.0.451302619.1 від 21.10.2015, в розмірі 2436,00 грн.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судових витрат в розмірі 1378,00 грн у зв'язку з поверненням заяви про збільшення позовних вимог ухвалою суду від 25 січня 2016 року суд встановив наступне.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року (суддя Молодецький Р.І.) у задоволенні клопотання позивача про прийняття заяви про зміну позовних вимог зі збільшеними позовними вимогами у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено, повернуто позивачу заяву про зміну позовних вимог зі збільшеними позовними вимогами.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня заява про зміну позовних вимог зі збільшеними позовними вимогами як і відсутня квитанція про сплату судового збору за ці вимоги.

Таким чином у суду відсутні підстави повертати позивачу судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Отже, клопотання позивач про повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства "Відродження-2008" про зменшення розміру позовних вимог.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про повернення судових витрат задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Відродження-2008" (код ЄДРПОУ 35868905, місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, смт. Оржиця, вул. Нова, 12), сплачений згідно квитанції № 0.0.451302619.1 від 21.10.2015 судовий збір в розмірі 2436,00 грн (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень).

В задоволенні решти клопотання про повернення судових витрат відмовити.

Ухвала в частині вирішення питання про повернення судових витрат набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько