Ухвала суду № 56371317, 10.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/61/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - Бобрицького А.В.,

представника відповідача - Леонова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Центр - Транс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Центр - Транс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000132312 від 31 серпня 2015 року,

- визнання протиправними дії щодо зменшення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту р. 19 "Від'ємне значення" Декларації з податку на додану вартість, за грудень 2014 року на суму 37572 грн.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання необхідних документів потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області:

- детальний розрахунок, із зазначенням періоду та контрагентів позивача за результатами господарської діяльності яких ТОВ "АС Центр-Транс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 22928 грн. та зменшено від'ємне значення на суму 37572 грн.,

- документально підтверджену інформацію щодо зменшення ТОВ "АС Центр-Транс" від'ємного значення на суму 37572 грн.,

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "АС Центр-Транс" і ТОВ "Салем Торг" за листопад та грудень 2014 року,

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Центр - Транс":

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "АС Центр-Транс" за листопад та грудень 2014 року,

- декларації з податку на додану вартість за листопад-грудень 2014 року з усіма додатками,

- копію договору поставки №6 від 04 листопада 2014 року та всі складені в ході його виконання первинні документи (податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення із відміткою банку тощо),

- рішення контролюючого органу щодо зменшення ТОВ "АС Центр-Транс" від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту р. 19 "Від'ємне значення" Декларації з податку на додану вартість, за грудень 2014 року на суму 37572 грн. по взаємовідносинам із ТОВ "Салем Торг",

- копію наказу (розпорядження) про направлення матеріально-відповідальної особи (ОСОБА_4) у відрядження до місця фактичного отримання ТМЦ із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період,

- документи на підтвердження набуття права ТОВ "Салем Торг" на талони за переліком згідно специфікації № РН-0000256-С (договір на купівлю ПММ (заправку транспортних засобів) за талонами, платіжні доручення, фіскальні чеки тощо),

- документально підтверджену інформацію щодо ліній АЗС на які видані талони за переліком згідно специфікації № РН-0000256-С,

- копії талонів на дизпаливо відповідно до специфікації №РН-0000256-С,

- копії фіскальних чеків за використані талони,

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та документи на підтвердження поставлення їх на баланс підприємства,

- копії товарно-транспортних накладних до подорожніх листів наданих до суду,

- копії первинних документів складених за результатами виконання договору поставки №8 від 30 грудня 2014 року (податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікат якості на поставлений товар тощо),

- відомості по субрахунку 2031 "Талони на складі", 2032 "Талони в підзвіті водіїв", 2033 "Паливо в баках авто" щодо обліку талонів за переліком згідно специфікації № РН-0000256-С,

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання талонів,

- довідки з ЄДРЮОФОП стосовно позивача та його контрагента,

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість у спірному періоді позивача та ТОВ "Салем Торг".

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Салем Торг":

- документи на підтвердження набуття права ТОВ "Салем Торг" на талони передані ТОВ "АС-Центр-Транс" за договором постачання №10 від 10 грудня 2014 року за переліком згідно специфікації № РН-0000256-С (договір на купівлю ПММ (заправку транспортних засобів) за талонами, платіжні доручення, фіскальні чеки тощо),

- документи на підтвердження здійснення господарських операцій ТОВ "Салем Торг" із ТОВ "АС Центр-Транс" за договорами №6 від 04 листопада 2014 року, №10 від 10 грудня 2014 року та №8 від 30 грудня 2014 року (податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення із відміткою банку тощо),

- копію податкових накладних від 14 листопада 2014 року №1302, від 04 листопада 2014 року №415, від 12 листопада 2014 року №421, від 11 листопада 2014 року №420, від 10 листопада 2014 року №419, від 07 листопада 2014 року №418, від 06 листопада 2014 року №417, від 05 листопада 2014 року №416.

Документи надати до суду у строк до 28 березня 2016 року.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Центр - Транс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та визнання дій протиправними зупинити до 14:00 31 березня 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко