Ухвала суду № 56369884, 11.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/1910/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Тимощенко І. О.Номер провадження 22-ц/788/591/16 Суддя-доповідач - Бойко Категорія - 30

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року

в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовлено.

Вказане рішення оскаржив позивач в апеляційному порядку.

Від ГУ УПФУ в Сумській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивує тим, що на даний час бюджет на 2016 року ще не затверджено, тому він не має можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір », враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, не затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2016 рік не є підставою для звільнення ГУ УПФУ в Сумській області від сплати судового збору.

Разом з тим, враховуючи те, що відсутність в апелянта коштів, призначених для сплати судового збору, позбавляє його можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду, суддя вважає за необхідне відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 82, 209-210 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про судовий збір » , суддя -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області сплату судового збору до 24 березня 2016 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області ( а.с. 74 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко