Рішення № 56369440, 24.02.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/51/16-ц

2/580/81/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом . розглянувши матеріали позовної заяви представника Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим що від 29.05.12 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Акцент-Банк"був укладений кредитний договір № AN5YRG73750011 відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4978,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач надав свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами складає між ним та банком договір, що стверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 19.10.15 року заборгованість становить: 16152,34 грн., яка складається: 4978,66 грн. - заборгованість за кредитом; 3,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 893,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9031,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Також нараховані: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 745,35грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16152,34 грн., а також судові витрати в справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій ствердив позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

29 травня 2012 року ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору № AN5YRG73750011 отримав кредит у розмірі 4978,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що стверджується підписом у заяві (а.с.6).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.10.15 року заборгованість становить: 16152,34 грн., яка складається: 4978,66 грн. - заборгованість за кредитом; 3,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 893,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9031,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Також нараховані: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 745,35 грн. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком (а.с. 5).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк", що знаходиться по вул. Батумська, буд. 11 в м. Дніпропетровськ, 49074, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 та 290928290000052 USD, заборгованість по кредитному договору в розмірі 16152 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., всього стягнувши 17530 грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.