Ухвала суду № 56368956, 10.03.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 514/133/16-ц

Провадження по справі № 2/514/121/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Міхальчук Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2012 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого позивачем був наданий відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням зобовязань за відповідачкою утворилась заборгованість, що станом на 30 листопада 2015 року складає 17737 гривень 57 копійок. На підставі цього позивач звернувся з позовною заявою до суду.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Як зясовано судом, у зазначеній позовній заяві відповідачка ОСОБА_1 не має цивільної правоздатності у звязку з тим, що вона померла 03 квітня 2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №232 від 10 квітня 2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеської області. Таким чином, ОСОБА_1 не може бути відповідачкою по справі.

Отже, як вбачається з вищевикладеного позовна заява подана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності.

З метою встановлення можливості замінити у справі ОСОБА_1, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, її правонаступником, судом було зроблено запити до Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області та приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу з приводу питання: чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини у звязку із смертю ОСОБА_1, якщо так хто фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1.

Згідно відповідей виявлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_1, померлої 03 квітня 2015 року не відкривалася.

У звязку вищезазначеним, також з тим, що ніхто із спадкоємців відповідачки ані фактично, ані юридично спадщину після смерті ОСОБА_1 не прийняв, а отже правонаступника відповідачки у спірних правовідносинах не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Також, суд розяснює, що у разі відкриття спадщини, кредитор має право предявити свої вимоги у відповідності до ст.1281 ЦК України.

Згідно з положенням п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.О. Горбань