Рішення № 56368580, 11.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12479/15-ц

№ пр.2/521/638/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11046677000 від 26.09.2006 року в сумі 56 226,42 (п*ятдесят шість тисяч двісті двадцять шість) доларів США 42 центів, що за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року складає еквівалент 1238 187,92 (один мільйон двісті тридцять вісім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 92 копійки, заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 39 890,32 (тридцять дев*ять тисяч вісімсот дев*яносто) гривень 32 копійки, а також стягнути з відповідачів в рівних частках суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що 26.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №11046677000, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60 000,00 доларів США, терміном користування до 26.09.2027 року зі сплатою 10,3% річних. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. До цього часу відповідачзобов'язання не виконав, кредит не погасив. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договор поруки № 44868 від 26.09.2006 року. Згідно з вказаним договором поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання умов кредитного договору №11046677000 від 26.09.2006 року.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечували.

В останні судові засідання, відповідачі, сповіщені належним чином, не з*явились, будь-яких доказів, підтверджуючих поважність причин неявки, суду не надали, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд справи за їх відсутності, до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-У1 від 17.09.2008 року було внесено зміни до Статуту та рішенням загальних зборів від 27.10.2009 року змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк»), згідно із Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, ОСОБА_1 А01 №423320.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №11046677000, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60 000,00 доларів США, терміном користування до 26.09.2027 року зі сплатою 10,3% річних.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту та сплатити нараховані відсотки і комісії у встановлені договором терміни. Однак, відповідач встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримується.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Принцип повернення, строковості та оплатності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

В забезпечення виконання умов вказаного договору, між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договор поруки № 44868 від 26.09.2006 року. Згідно пунктів 1.3.-1.4 вказаного договору поруки, ОСОБА_2 на добровільних засадах узяла на себе зобов'язання перед позивачем солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №11046677000 від 26.09.2006 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Відповідно до п.2.2Договору поруки, кредитор має абсолютне право вимагати виконання зобовязання безпосередньо від поручителя.

Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Договір про надання споживчого кредиту та договір поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у забов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Через невиконання відповідачами своїх забов'язань, станом на 22.07.2015року заборгованість за кредитним договором №11046677000 від 26.09.2006 року складає 56 226,42 (п*ятдесят шість тисяч двісті двадцять шість) доларів США 42 центів, що за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року складає еквівалент 1238 187,92 (один мільйон двісті тридцять вісім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 92 копійки,з яких: заборгованість за кредитом 50 490,21 дол. США, заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом 5 736,21 дол. США.

Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків за кредит станом на 22.07.2015року становить 39 890,32 (тридцять дев*ять тисяч вісімсот дев*яносто) гривень 32 копійки, з яких: 10 412,17 грн. пеня за прострочення погашення заборгованості за кредитом; 29 478,15 грн. пеня за прострочення сплати відсотків за строк користування кредитом.

Відповідно до положення статті 1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На адресу відповідачів ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово було надіслано вимоги про повернення заборгованості за кредитом, але вказані вимоги відповідачами були проігноровані, заборгованість згідно Договору не погашена.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачами.

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідачі прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконали.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 543, 554 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: 65020, АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ № 970096, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 06.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. №3 корп.А кв.217, паспорт серії КК № 479449, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 21.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60; адреса для листування А/С 33, м. Київ-68, 02068) заборгованість за кредитним договором в сумі 56 226,42 (п*ятдесят шість тисяч двісті двадцять шість) доларів США 42 центів, що за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року складає еквівалент 1238 187,92 (один мільйон двісті тридцять вісім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 92 копійки, заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 39 890,32 (тридцять дев*ять тисяч вісімсот дев*яносто) гривень 32 копійки.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: 65020, АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ № 970096, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 06.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. №3 корп.А кв.217, паспорт серії КК № 479449, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 21.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60; адреса для листування А/С 33, м. Київ-68, 02068) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Буран О.М.