Постанова № 56368545, 17.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

17.02.2016

Справа № 522/494/22992/13-к

Провадження 1-кс/522/2762/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_2, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В., у розгляді кримінального провадження №12013170110000137, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В., у розгляді кримінального провадження №12013170110000137, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що суддею тривалий час здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, не проводиться допит її свідків, судові засідання проводяться українською мовою яку вона не розуміє, не розглядає її цивільний позов, чим заявниця сумнівається в діях судді при розгляді зазначеної кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3, заперечував проти задоволення клопотання та зазначили, що суддею здійснюється розгляд кримінального провадження відповідно до чинного КПК України.

Прокурор в судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про відвід судді Гаєвої Л.В., вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 зазначено не було. Доводи, наведені заявницею є її особистою оцінкою дій судді, та не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 р. в задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_2 було відмовлено, та нових обставин які б виключали участь судді у розгляді кримінального провадження в клопотанні заявниці зазначено не було.

Таким чином, підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В., у розгляді кримінального провадження №12013170110000137, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.75, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В., у розгляді кримінального провадження №12013170110000137 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: