Ухвала суду № 56368426, 10.03.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3757/15-ц

Провадження 2-во/505/28/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської заяву представника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №942-н від 05 грудня 2007 року, щодо складових частин боргу відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається із матеріалів справи судом у повному обсязі задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №942-н від 05 грудня 2007 року, на загальну суму 150809,13грн.

Однак при складанні тексту в рішення суду було допущено описку щодо складових частин цього боргу відповідача.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку із вище зазначеним заяву представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №942-н від 05 грудня 2007 року, на загальну суму 150809,13грн., надалі правильним читати складові частини боргу відповідача, як:

« Прострочені проценти за користування кредитом за період 51093,30 грн.;

Пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 20.08.2012 по 20.08.2015рр. 36263,76 грн.;

Пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.08.2012 по 20.08.2015рр. 18649,29 грн.

Прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.01.2010 по 05.06.2015рр. 5664,07 грн.;

Пеня за прострочену комісійну винагороду за період 20.08.2012 по 20.08.2015 рр. - 2287,82 грн.;

Сума інфляційних втрати за прострочення сум по кредиту за період 20.08.2012 по 20.08.2015 рр. 24587,78 грн.;

Сума інфляційних втрати за простроченими відсотками за період з 20.08.2012 по 20.08.2015 рр. 4827,88 грн.;

3 % річних від простроченої заборгованості по кредиту за період з 20.08.2012 по 20.08.2015рр.- 7435,23грн.»

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 05 днів.

С у д д я