______________________
Справа № 520/16788/15-ц
Провадження № 2/520/372/16
УХВАЛА
10.03.2016 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
розглянув матеріали справи за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» 11 грудня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 22.12.2015 року по справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 01 лютого 2016 року в електронному провадженні та зобов»язано представника позивача надати до суду у строк до 11.01.2016 року оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копію позову та усіх додатків зазначених у позовній заяві.
Ухвалу суду від 22.12.2015 року банк не виконав, тому суд не направив відповідачу копію позову з доданими до нього документами, 01 лютого 2016 року у судове засідання представник позивача не з»явився.
01.02.2016 р. у зв»язку з неможливістю розгляду даної справи в електронному провадженні, суд вийшов з електронного провадження та повернувся до розгляду справи за загальними підставами.
Оскільки пред»явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: позивач не надав суду оригінал платіжного доручення №BOJ60BOXVK на підтвердження сплати судового збору, копію позовної заяви для відповідача та додатки, а саме: розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника, копію умов надання споживчого кредиту, копію підтвердження надання кредиту, копію паспорту відповідача, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та статутні документи Банку, ухвалою від 01.02.2016 р. позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У встановлений строк представник позивача вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 56368173, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/16788/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: