Справа № 500/2306/15-ц
Провадження № 2/500/1239/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Пономаренко К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів на повнолітню дитини
В С Т А Н О В И В:
Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Кислицькою сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 7 від 12 лютого 1997 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим пояснила, що дитина є повнолітньою, навчалась до 31 січня 2016 року в державному навчальному закладі «Ізмаїльський професійний ліцей», у зв'язку із чим просить стягувати з відповідача на її користь для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. У минулих судових засіданнях заявив про незгоду з позовними вимогами, але не надав свої заперечення.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Кислицькою сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 7 від 12 лютого 1997 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані обставини є такими, що відповідно до вимог ст. 199 ч.1 СК України зумовлюють обов'язок відповідача утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років.
Долученою довідкою за № 127 від 20 березня 2015 року визначено про час навчання ОСОБА_3 з 01 вересня 2014 року до 31 січня 2016 року в державному навчальному закладі «Ізмаїльський професійний ліцей».
Позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини доходів підпорядковані обставинам, які визначені ст. 182 СК України.
У відповідності до вимог ст. 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Разом із тим, визначальною вимогою для стягнення аліментів на повнолітню дитину у відповідності до вимог ст. 199 СК України є навчання, яке у даному випадку закінчилось 31 січня 2016 року, у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини доходів з 23 квітня 2015 року до 31 січня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати 551,2 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини доходів до ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М.Жигулін
Судове рішення № 56368063, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/2306/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: