Справа № 484/1184/15-ц
Провадження № 2-во/484/25/16
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
11 березня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : судді Сотської С.О.
за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ПАТ "КБ "Приват-банк" про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2015 року, у справі за № 484/1184/15-ц ухваленому за позовом ПАТ "КБ "Приват-банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В обгрунтування заяви представник позивача зазначав, що 09.06.2015 року судом була розглянута справа № 484/1184/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Приват-банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .
В резолютивній частині рішення суду не вірно вказано прізвище, ім"я по-батькові відповідача, а саме: вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.
Посилаючись на викладене, просив задовольнити заяву.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення відповідно до змісту ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Із матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім"я по-батькові відповідача - ОСОБА_1. Між тим, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено прізвище, ім"я по-батькові відповідача ОСОБА_2.
Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст.. 219 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Первомайського районного суду Миколаївської області від 09.06.2015 року за заявою представника позивача.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Приват-банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості прізвище ім"я по-батькові відповідача - "Костюк Сергій Олександрович" замість "Трухіна Ганна Юріївна".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення.
Суддя:
Судове рішення № 56367526, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1184/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: