Справа № 484/1184/15-ц
Провадження № 2-во/484/25/16
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
11 березня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : судді Сотської С.О.
за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ПАТ "КБ "Приват-банк" про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2015 року, у справі за № 484/1184/15-ц ухваленому за позовом ПАТ "КБ "Приват-банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В обгрунтування заяви представник позивача зазначав, що 09.06.2015 року судом була розглянута справа № 484/1184/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Приват-банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .
В резолютивній частині рішення суду не вірно вказано прізвище, ім"я по-батькові відповідача, а саме: вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.
Посилаючись на викладене, просив задовольнити заяву.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення відповідно до змісту ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Із матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім"я по-батькові відповідача - ОСОБА_1. Між тим, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено прізвище, ім"я по-батькові відповідача ОСОБА_2.
Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст.. 219 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Первомайського районного суду Миколаївської області від 09.06.2015 року за заявою представника позивача.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Приват-банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості прізвище ім"я по-батькові відповідача - "Костюк Сергій Олександрович" замість "Трухіна Ганна Юріївна".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 56367526, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 484/1184/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: