Справа № 127/4431/16-п
Провадження 3/127/1059/16
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 р. о 23:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що о 23:40 год. не був дома так, як вийшов в аптеку за ліками для жінки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: п. 2 встановлених обмежень, згідно з яким ОСОБА_1 зобовязано знаходитись за місцем проживання в кв. 99 буд. 77, по вул. Космонавтів в м. Вінниці, з 21:00 год. до 05:00 год., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2), рапортом працівника міліції (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
Суд дійшов до такого висновку, оскільки 04.06.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік з забороною виходити з будинку в період часу з 21:00 год. до 05:00 год.; забороною відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; забороною виїзду за межі місця проживання (м. Вінниці), без дозволу на те керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області; а також зобовязано зявлятись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області кожну 1-шу середу місяця з 17:00 год. до 19:00 год. (а.с.10).
Так, згідно з поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні, останній був ознайомлений з постановою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і йому було розяснено наслідки порушення встановлених відносно нього обмежень.
Пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не мав змоги перебувати вдома в визначений час, в наслідок того що він вийшов до аптеки за ліками, суд оцінює критично, як такі, що не були підтвердженні під час судового розгляду. Крім того, за клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання було викликано в якості свідка його дружину, яке в судове засідання не зявилась. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 його дружина в судове засідання не з'явиться за станом здоровя. При цьому дане твердження ОСОБА_1 не було підтвердженно документально під час судового розгляду справи.
Разом з тим, суд враховує, що належним чином завірену копію рішення суду або інших відомостей, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП протягом року надано не було, таким чином, кваліфікація дій останнього за ч.2 ст.187 КУпАП є безпідставною.
Таким чином, при вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.
Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 56366729, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/4431/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: