Ухвала суду № 56366397, 10.03.2016, Шаргородський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.03.2016
Номер справи
152/291/16-к
Номер документу
56366397
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 152/291/16-к

1-кп/152/20/16

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

з участю:

прокурора заступника

керівника Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисника потерпілих адвоката ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом від 12.02.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000470 25.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

18.02.2016 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 12.02.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000470 25.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 18.02.2016 року, на 01.03.2016 року.

01.03.2016 року проведено підготовче судове засідання і кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду, 01.03.2016 року, на адресу Шаргородського районного суду надійшли позовні заяви потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_9 «СК «Талісман страхування» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Питання про приєднання позовів потерпілих до матеріалів кримінального провадження розглядається у судовому засіданні 10.03.2016 року.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 просять приєднати цивільні позови до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор Трачук О.В. вважає, що вказані позовні заяви підлягають приєднанню до матеріалів кримінального провадження та розгляду під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують щодо приєднання і розгляду цивільних позовів у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Конституції України, Україна є правовою державою.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Згідно із ст.8 Конституції України, в Україні діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч.1 ст.64 Конституції України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст.128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судом встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015020360000470 та з матеріалів кримінальної справи, що під час досудового розслідування і під час підготовчого судового засідання потерпілими цивільні позови не предявлялися.

Також, судом встановлено, що цивільні позови предявлені потерпілими після проведення підготовчого судового засідання, але до початку судового розгляду.

Виходячи з аналізу вимог ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди… ОСОБА_9 і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого… Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у звязку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого… Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сімї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сімї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий, крім іншого, має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст.ст.2, 8, 55, 56, 128 КПК України, положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд вважає, що позовні заяви потерпілих слід приєднати до кримінального провадження для розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.61 КПК України, слід розяснити потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх права та обовязки як цивільних позивачів.

Також, слід розяснити обвинуваченому ОСОБА_7 його права та обовязки, як цивільного відповідача, передбачені ст.62 КПК України.

Відповідно до вимог ст.62 КПК України, слід залучити до участі в справі в якості цивільного відповідача ОСОБА_9 «СК «Талісман страхування», враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу, причетного до ДТП, що мала місце 24.12.2015 року в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, застрахована вказаним товариством.

Керуючись ст.ст.2, 8, 55, 56, 61, 62, 350, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 1, 8, 124 Конституції України, ст.ст.1, 2, 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ухвалив:

Позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приєднати до матеріалів кримінального провадження для розгляду в судовому засіданні.

Розяснити потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх права та обовязки як цивільних позивачів в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_7 його права та обовязки як цивільного відповідача та вручити копії позовних заяв з додатками.

Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України, в якості цивільного відповідача ОСОБА_9 «СК «Талісман страхування».

Розяснити ОСОБА_9 «СК «Талісман страхування» права та обовязки цивільного відповідача, передбачені ст.62 КПК України.

Викликати в судовий розгляд представника ОСОБА_9 «СК «Талісман страхування» та надіслати цивільному відповідачеві копії позовних заяв з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Славінська Н.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56366397 ?

Документ № 56366397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56366397 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56366397 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56366397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56366397, Шаргородський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 56366397, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56366397 відноситься до справи № 152/291/16-к

Це рішення відноситься до справи № 152/291/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56366396
Наступний документ : 56388783