ПОСТАНОВА
"02" березня 2016 р. 145/245/16-п
3/145/138/2016
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від сектору БДР Жмеринського ВП (смт Тиврів) ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 02.03.2016 не зявився в судове засідання з приводу розгляду справи про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про отримання повістки, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення передбачених ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, до того ж, санкція даної статті передбачає адмінстягнення у виді адмінарешту, тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів адмінправопорушника його необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).
Розгляд справи в його відсутності неможливий.
Тому вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в суд приводом через органи поліції.
Керуючись ст.268 КУпАП,
постановив:
Слухання справи відкласти на 10.30 год. 18.03.2016 р.
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 А, доставити в судове засідання приводом через органи поліції
Виконання приводу доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ратушняк І. О.
Судове рішення № 56366167, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/245/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: