ПОСТАНОВА
"02" березня 2016 р. 145/245/16-п
3/145/138/2016
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від сектору БДР Жмеринського ВП (смт Тиврів) ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 02.03.2016 не зявився в судове засідання з приводу розгляду справи про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про отримання повістки, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення передбачених ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, до того ж, санкція даної статті передбачає адмінстягнення у виді адмінарешту, тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів адмінправопорушника його необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).
Розгляд справи в його відсутності неможливий.
Тому вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в суд приводом через органи поліції.
Керуючись ст.268 КУпАП,
постановив:
Слухання справи відкласти на 10.30 год. 18.03.2016 р.
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 А, доставити в судове засідання приводом через органи поліції
Виконання приводу доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ратушняк І. О.
The court decision No. 56366167, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 145/245/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: