Рішення № 56365738, 09.03.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.03.2016
Номер справи
133/2489/15-ц
Номер документу
56365738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 133/2489/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 29241,24 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 12.03.2012 року між банком і відповідачем по справі був укладений кредитний договір , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 28322 грн. для власних потреб шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника, відкритого в ПАТ «Альфа- Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік з кінцевим терміном повернення 13.03.2015 .

Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору в сумі , строки та на умовах , що передбачені договором та Графіком погашення кредиту .

У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в повні мірі, у зв'язку з чим банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 18.06.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 29241,24 грн., яка складається з :20078,91 грн. - заборгованості за кредитом; 2506,31 грн. - заборгованості по відсотках; 4156,02 грн. - заборгованості за комісією ; 2500 грн. - штрафу Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач , будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, , в судове засідання не з'явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12.03.2012 року між банком і відповідачем по справі був укладений кредитний договір , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 28322 грн. для власних потреб шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника, відкритого в ПАТ «Альфа- Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік з кінцевим терміном повернення 13.03.2015 .

Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору в сумі . строки та на умовах , що передбачені договором та Графіком погашення кредиту .

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повні мірі. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України ст.209, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, рахунок № 37396000000004 , МФО 300346) 29241 (двадцять дев'ять тисяч двісті сорок одну ) гривню 24 копійки - заборгованість за кредитом , а також 291 ( двісті дев'яносто одну ) гривню 41 копійку за сплату судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя - підпис- В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 09.03.2016 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 56365738 ?

Документ № 56365738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56365738 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56365738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56365738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56365738, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 56365738, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56365738 відноситься до справи № 133/2489/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 133/2489/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56365736
Наступний документ : 56365772