Ухвала суду № 56364923, 09.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1801/16 Головуючий 1-ої інстанції - Шмадченко С.І.

Справа № 640/1791/15-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на рішення Київського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова, Головного управління юстиції у Харківській області про застосування наслідків недійсності правочину, повернення виконаного за недійсним правочином, відшкодування збитків, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ВДВС ХМУЮ Дзержинського району м. Харкова звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року ВДВС ХМУЮ Дзержинського району м. Харкова відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути вказані недолікипротягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .

ВДВС ХМУЮ Дзержинського району м. Харкова надало заяву про подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Посилається на те, щоВДВС ХМУЮ Дзержинського району м. Харкова є бюджетною установою, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України і 17 лютого 2016 року заявником був направлений лист на адресу Головного територіально управління юстиції у Харківській області з метою отримання коштів на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги. У зв'язку з тим, що вищевказаний лист досі знаходиться на розгляді Головного територіально управління юстиції у Харківській області, просило подовжити строк для сплати судового збору.

Вважаю, що зазначені заявником обставини є підставою подовження строку для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Гуцал Л.В.