Рішення № 56363488, 11.03.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/708/16-ц

Провадження №2/610/217/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

при секретарі - Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») заборгованість за кредитним договором в сумі 37316,20 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору №б/н від 24.12.2013 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочене найменування ПАТ «А-БАНК») та ОСОБА_1, відповідач 24.12.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умови договору відповідачем були порушені, внаслідок чого станом на 02.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на вказану суму.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово (22.02.2016 року та 11.03.2016 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 24.12.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочене найменування ПАТ «А-БАНК») та ОСОБА_1, відповідач 24.12.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8-22).

Відповідно до п.2.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно п.2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовзання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку (п.2.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг).

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п.2.1.7.5. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно дост.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 02.11.2015 року має заборгованість в розмірі 37316,20 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом 11242,41 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 21970,64 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією 1850,00 грн.;

-заборгованість по штрафам 2253,15 грн. (з них: 500 грн. фіксована частина, 1753,15 грн. процентна складова (а.с.6, 7).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договоромв сумі37316,20 гривень.

Відповідно дост.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010 UAH та 29092829000052 USD, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.12.2013 року в сумі 37316 (тридцять сім тисяч триста шістнадцять) гривень 20 копійок та витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Муленко Л.М.