Ухвала суду № 56362982, 11.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/605/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.

Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

11.03.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та надання земельної ділянки для створення фермерського господарства.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.02.2016 року на підставі ст. ст. 294, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виконавши вимоги вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з тим, що копію рішення ним не отримано, а з повним текстом рішення він був ознайомлений після того як зазначене рішення було офіційно опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних ОСОБА_2 у заяві.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно Закону України ""Про судовий збір".

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року, в порядку ст. 298 ЦПК України провести підготовчі дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28.03.2016 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик