Ухвала суду № 56362968, 10.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/583/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

10.03.2016 сроку суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» і комунального підприємства «Житлогосп» про відшкодування шкоди та перерахування боргу за надання неякісних послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року, якою її позовну заяву повернуто.

29.01.2016 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

05.02.2016 року копія ухвали направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням. До суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 з якого вбачається, що конверт вручений адресату 09.02.2016 року особисто, проте підпис ОСОБА_2 про це відсутній (а.с.54). Вважаючи вказане поштове повідомлення неналежним доказом отримання адресатом поштового відправлення, 01.03.2016 року апеляційний суд Кіровоградської області повторно направляє копію ухвали від 29.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, для виконання у встановлений термін.

Відповідно до повідомлення про вручення повторного поштового відправлення, адресат отримав відправлення особисто 04.03.2016 року, але повторно не розписалась про одержання (а.с. 56).

За таких обставин, 09.03.2016 року ОСОБА_2 передана телефонограма про залишення її апеляційної скарги без руху на що вона повідомила, що копії ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року вона отримала, проте виконувати її не буде, через відсутність коштів (а.с. 57)

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст.121, 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець