Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/583/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Чорнобривець О.С.
УХВАЛА
29.01.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» і комунального підприємства «Житлогосп» про відшкодування шкоди та перерахування боргу за надання неякісних послуг,-
встановила:
ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року, якою її позовну заяву повернуто.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при поданні апеляційної скарги, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», позивачем не сплачено судовий збір.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів та перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 09 січня 2016 року, тобто після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір».
За змістом змін до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378 гривень.
Враховуючи вищевказане, при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі (1378 ? 0,2) 275 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись, ст. 121 , ч. 2 ст.297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
У разі виконання вимог у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.
В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.С. Чорнобривець
Судове рішення № 56362944, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3585/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: