Ухвала суду № 56362389, 10.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/12226/13-ц

4-с/405/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду в м. Кіровограді скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_1.

09.03.2016 року по справі винесено ухвалу, згідно з якою, в задоволенні скарги відмовлено в повному обсязі.

В мотивувальній частині ухвали судом помилково зазначено «дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню» замість вірного «дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суд дійшов до висновку про необґрунтованість скарги тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2016 року по справі №405/12226/13-ц, провадження №4-с/405/15/16 викласти абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає»замість помилкового «дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко