Вирок № 56362270, 04.03.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/30/16-к

Провадження № 1-кп/386/16/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

за участю прокурора Шадріної Ю.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

адвоката- захисника Задорожнюк О.Б.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120130000640 від 28.12.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петушка Каларашського району Р.Молдова, молдована, громадянина України, освіта базова загальна середня , не військовозобов»язаного, стан здоров»я задовільний, не одруженого, пільг та утриманців не має, не депутата, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Вербово Голованівського району Кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , не військовозобов»язаного, стан здоров»я задовільний, одруженого, пільг не має, на утриманні малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 року, не депутата, працюючого водієм у ТОВ «Відродження» , такого що немає судимостей , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я потерпілому , при таких обставинах:

28 грудня 2015 року близько 00 години 10 хвилин в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, знаходились на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_4, де мали намір зустрітися зі ОСОБА_3, щоб з'ясувати між собою відносини.

28 грудня 2015 року близько 00 год. 15 хв. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка. В ході даної сварки, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3

З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_1, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар ОСОБА_3 кулаком правої руки в область правого виска, після чого, ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область тулуба ОСОБА_3 Від нанесених ударів останній впав на землю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 ще декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови та обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: (синців в області обличчя, крововиливу навколо правого ока, струсу головного мозку), які відповідно до висновку експерта № 1 від 11.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 також наніс ще декілька ударів кулаками рук та ногами в область тулуба ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій поперековій області та на кистях рук, які відповідно до висновку експерта № 1 від 11.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, потерпілому , при таких обставинах:

28 грудня 2015 року близько 00 години 10 хвилин в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1, знаходились на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_4, де мали намір зустрітися зі ОСОБА_3, щоб з'ясувати між собою відносини.

28 грудня 2015 року близько 00 год. 15 хв. між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка. В ході даної сварки, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3

З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_1, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар ОСОБА_3 кулаком правої руки в область правого виска, після чого, ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область тулуба ОСОБА_3 Від нанесених ударів останній впав на землю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 ще декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови та обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: (синців в області обличчя, крововиливу навколо правого ока, струсу головного мозку), які відповідно до висновку експерта № 1 від 11.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 також наніс ще декілька ударів кулаками рук та ногами в область тулуба ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій поперековій області та на кистях рук, які відповідно до висновку експерта № 1 від 11.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду показав, що вину він визнає , жалкує що так сталось, просить застосувати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду показав, що вину він визнає , жалкує що так сталось, просить застосувати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні детально показав, хто, яким чином , в яку пору доби наносив йому удари. Він на той час уже відпочивав коли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 викликали його з будинку і стали бити. Скільки йому було нанесено ударів він не пам»ятає. В результаті він потрапив у лікарню. Просить призначити їм покарання як найсуворіше, щоб вони мали урок.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він мешкає на АДРЕСА_5, разом зі своєю сім»єю. Близько 24.00 год він повертався з дружиною додому . На вулиці почули крики, ніби хтось бився. Він підбіг до будинку де була бійка. В дворі домоволодіння побачив двох чоловіків, які б»ють ОСОБА_3. Хлопці були п»яні. Він намагався їх розтягнути. На обличчі ОСОБА_3 була кров, рана на правій щоці, він скаржився на болі в животі та в області ребер.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона мешкає по одній вулиці з ОСОБА_11, яка співмешкає з ОСОБА_3. У них між собою хороші відносини, він доглядає за дітьми та допомагає по господарству. Тої ночі близько 24.00 год вона поверталась зі своїм чоловіком від його брата. Почули , що на вулиці крики . ЇЇ чоловік побіг на крик , а вона йшла позаду. Коли вона підійшла то побачила, що двоє чоловіків б»ють ногами ОСОБА_3 то були ОСОБА_1 та ОСОБА_2, . ЇЇ чоловік хотів їх розборонити, але це в нього не одразу вдалося. Хлопці були п»яні. ОСОБА_3 скаржився на болі в животі та в області ребер. На другий день він звернувся до лікарні, тому що йому стало зле.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 28.12.2015 року близько 00.15 год йому зателефонувала співмешканка його брата ОСОБА_11, яка повідомила, про те, що брата ОСОБА_3 б»ють. Він одразу одягнувся і разом з дружиною поїхав до нього додому. Коли він під»їхав то побачив у дворі ОСОБА_1 та брата у якого обличчя було в садинах. Він скаржився на болі в голові, тулубі та ребрах. Потім приїхав ОСОБА_2 з незнайомими чоловіками і знову почали з»ясовувати стосунки. ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 в голову кулаком уже їм погрожували за ворітьми.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона знаходилась у своєму будинку разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_12, який є рідним братом ОСОБА_3. Близько 00.15 год до них зателефонувала ОСОБА_11 співмешканка ОСОБА_3 , плакала та повідомила, що ОСОБА_3 б»ють. Потім вони поїхали до них. Коли вона приїхала, то у дворі побачила ОСОБА_3 у якого обличчя було в крові скаржився на болі в голові та ребрах. ОСОБА_1 сидів під будинком. Вона почула, як ОСОБА_3 розповідав ОСОБА_12, що його побили ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Через деякий час приїхав ОСОБА_2 з братом , вчинили сварку . За ворітьми ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_3 в голову, а потім вони від»їхали. Згодом приїхали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_11 показала, що на даний час вона мешкає з ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми. Близько 24.00 год вона почула як хтось ходить під вікнами. Коли відчинила двері веранди на порозі стояв ОСОБА_2 та повідомили , що хоче побачити дітей. Слідом за ним зайшов ОСОБА_1, вони були у стані алкогольного сп»яніння. Вона повідомила, що діти сплять, а ОСОБА_3 немає але ОСОБА_3 вийшов з кімнати. Вони вийшли на вулицю. Коли вона зрозуміла , що між хлопцями виникла бійка вийшла то побачила , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наносили удари ОСОБА_3 в область тулубу. Більшість ударів по голові наносив ОСОБА_1. Вона хотіла їх розборонити але не змогла. Потім через паркан перескочив ОСОБА_10 та почав їх розбороняти. Через деякий час приїхав брат ОСОБА_3-ОСОБА_12. ОСОБА_3 скаржився на болі в голові, тулубі, ребрах. За ворітьми ОСОБА_1 знову ударив ОСОБА_3 в область голови та поїхав разом з ОСОБА_2 та іншими чоловіками. На другий день ОСОБА_3 звернувся до лікарні , тому що почувався недоре. Перебував на лікуванні у хірургічному відділенні.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що мешкає по сусідству з ОСОБА_11. Коли вона лягла відпочивати її розбудив крик . Вона одяглась, прийшла до будинку ОСОБА_11 ті побачила на подвір»ї ОСОБА_3 , який лежав на землі його били по голові та тулубу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебував в стані алкогольного сп»яніння. Вона намагалась їх зупинити , але марно. Через паркан перескочив ОСОБА_10 , який почав їх розбороняти, а потім приїхав брат ОСОБА_3 - ОСОБА_12.

Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2., показань потерпілого, свідків, вина обвинувачених підтверджується:

-витягом з ЄРДР №12015120130000640 ,а-с.29;

-Витягом з ЄРДР №12016120130000007 ,а-с.40;

-Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, а-с.31-33;42-44;

-Постановою про об»єднання матеріалів досудових розслідувань, а-с.49-50;

-висновком експерта №1 від 11.01.2016 року, з якого слідує, що у ОСОБА_3. мали місце тілесні ушкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та синці на правій поперековій області та на кистях рук, які могли утворитись від дії тупого твердого предмету а-с. 79;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2016 року, з якого видно, хто спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, з фототаблицями а-с.126-134:

-висновком експерта №3, від 15.01.2016 року, зробленого на підставі протоколу слідчого експерименту від 15.01.2016 року, а-с.141.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, а/с-158 , стан його здоров»я задовільний, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває , а/с-160,162, раніше не судимий, а/с-164-165 .

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно, а/с-171 ,за місцем реєстрації також позитивно, а-с. 173, стан його здоров»я задовільний, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває , а/с-175,177, такого що немає судимостей, а/с-181-188 .

Суд, заслухавши, прокурора, обвинувачених їх адвоката, потерпілого , свідків, дослідивши докази прокурора , додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності , дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, вина ОСОБА_2 також доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних правопорушень , дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, раніше не судимого, ОСОБА_2- такого що немає судимості .

Обставини, що пом»якшують покарання обвинувачених, суд згідно ст.. 66 КК України встановив щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_2 малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, позитивні характеристики, по місцю проживання і реєстрації ОСОБА_2, який характеризується позитивно, ОСОБА_1 - також позитивно, а-с.158.

Обставина, що обтяжує покарання обвинувачених, - вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння відповідно до ст.. 67 КК України .

Враховуючи дані про особи обвинувачених, які мають постійне місце проживання та реєстрацію, працюючого ОСОБА_2, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.

По справі прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури , що діє в інтересах Голованівської ЦРЛ до відповідача ОСОБА_1 третя особа Голованівська районна рада заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину в розмірі 4275,35 грн.. Цивільний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст..ст. 368,369, 370, 373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 - не обиралась.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п»ятдесят) грн..

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 - не обиралась.

Цивільний позов прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури , що діє в інтересах Голованівської Центральної районної лікарні до відповідача ОСОБА_1 третя особа Голованівська районна рада про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину в розмірі 4275,35 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в розмірі 4275,35 грн. на користь держави в особі Голованівської Центральної районної лікарні,на р/р 35413001037597, МФО 823016 УДК в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 01995137 та судовий збір в розмірі 1378 грн. , також на користь держави .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: Рудь Н. В.