Справа № 386/186/16-ц
Провадження № 2/386/104/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 березня 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що між ПАТ «Платинум Банк » та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори
- № 3669/2093 CLBPS від 17.11.2013 року на 10620 грн.;
- № 3670/2093 CLBPS від 17.11.2013 року на 9015,2 грн.
Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС»
17.06.2015 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимагати від відповідача коштів( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ТОВ ««ФК» БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимог грошових коштів від Відповідача по кредитних договорах :
№ 3669/2093 CLBPS від 17.11.2013 року на 19414, 97 грн. з яких :
- 10373.2 грн. заборгованність за основною сумою боргу ;
- 2775, 83 грн. - заборгованність за процентами та комісією ;
- 6265, 94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості .
№ 3670/2093 CLBPS від 17.11.2013 року на 15513, 44 грн. з яких :
- 8593,4 грн. заборгованність за основною сумою боргу ;
- 2189, 17 грн. - заборгованність за процентами та комісією ;
- 4730, 87 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості .
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами, відповідач зобов»язання за вказаним договорамим не виконав.
Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за терміном повернення вказаними договорами належним чином не виконав.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованістьза кредитними договорами № 3669/2093 CLBPS від 17.11.2013 року в розмірі 19414, 97 грн. та
№ 3670/2093 CLBPS від 17.11.2013 року в розмір 15513, 44 грн. , а всього стягнути 34928, 41 грн.
Стягнути з відповідача судові витрати.
Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження в справі.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі № 386/186/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду
на 01.04.2016 року на 10.00 годин
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 01.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 01.04.2016 року обовязкова.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Рудь Н. В.
Судове рішення № 56362176, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/186/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: