Ухвала суду № 56361319, 11.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3327/16 Справа № 202/860/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,1399 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Зеленоградська, 21.

Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2015 року про забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись з апеляційною скаргою, за якою просили ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Проте апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено. Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 202/860/15-ц скасовано. Знято арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 0,1399 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Зеленоградська, 21.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року про забезпечення позову через відсутність обєкту апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.А. Черненкова