Рішення № 56361289, 10.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2736/16 Справа № 209/3370/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Замкова Я. В. Доповідач - Калиновський А.Б.

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Гулієву М.І.о

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором DZHCG112330510 від 30.07.2007 року у розмірі 26 208 доларів США 21 цент, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 539 364 гривні 95 копійок та судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором DZHCG112330510 від 30.07.2007 року у розмірі 26208 (двадцять шість тисяч двісті вісім) доларів США 21 цент, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 539364 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 95 копійок, яка складається з наступного: 22507,75 доларів США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 463209,49 грн. - заборгованість за кредитом; 1880,45 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 38699,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 279,48 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 5751,69 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 280,95 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 5781,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; та штрафи відповідно договору: 12,15 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 250,05 грн. - штраф (фіксована частина); 1247,43 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 25672,11 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні сплаченого позивачем судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про часткове задоволенні позовних вимог банку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір DZHCG112330510 від 30.07.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30160 доларів США, з яких 23200 доларів США на придбання квартири та 6960 доларів на сплату страхових платежів, на термін до 29.07.2037 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% від суми виданого кредиту на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та щомісячно 0,20 % від суми виданого кредиту. (п. 7.1 кредитного договору). Відповідач зобов'язався щомісячно в період сплати надавати банку кошти у сумі 288,02 долара США для погашення заборгованості по кредиту, що складається з боргу по кредиту, відсоткам, винагороди (а.с. 12-19).

За умовами п. 7.4 кредитного договору DZHCG112330510 від 30.07.2007 року, у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,43% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с. 14).

На теперішній час, відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 12.05.2015 року має заборгованість - 26208,21 доларів США, яка складається з наступного: 22507,75 доларів США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 463209,49 грн. - заборгованість за кредитом; 1880,45 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 38699,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 279,48 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 5751,69 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 280,95 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 5781,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; та штрафи відповідно договору: 12,15 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 250,05 грн. - штраф (фіксована частина); 1247,43 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 25672,11 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 6-10), та випискою ПАТ КБ "Приватбанк" по рахунку ОСОБА_2 (а.с. 53-65).

Задовольняючи позовні вимоги банку, суд правильно виходив з того, що у відповідача виникла заборгованість внаслідок невиконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Правильно дійшовши висновку про необхідність задоволення позову банку, суд помилково стягнув пеню в іноземній валюті, враховуючи, що положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення процентів за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, а тому пеня підлягає стягненню у національній валюті - гривні.

Таким чином рішення суду в частині стягнення пені підлягає зміні, шляхом стягнення даної суми в національній валюті за курсом НБУ 20,58, складає: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 280,95 долара США, становить 5781,95 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що суд не врахував обставин неналежності розрахунку заборгованості банком, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки останнє в судовому засіданні відповідач не довів та докази на підтвердження таких заперечень не надав, клопотань про проведення експертизи не заявляв і, таким чином, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розпорядився своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Крім того, в засіданні апеляційної інстанції відповідач не заперечував, що погашення заборгованості за кредитним договором здійснювалось ним з порушенням строків сплати та без додержання вимог щодо розміру щомісячного платежу, передбаченого графіком погашення заборгованості.

Посилання апеляційної скарги на те, що банком незаконно в односторонньому порядку збільшено розміру процентів є безпідставними, оскільки укладеним між сторонами кредитним договором визначена процедура підвищення процентної ставки у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань(п. 7.1 договору).

Інші доводи апеляційної скарги відповідача не можуть бути прийняті до уваги, так як зводяться до тлумачення норм діючого законодавства, переоцінки наданих доказів та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

В решті рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 5 781,95 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: