Ухвала суду № 56361287, 01.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1761/16 Справа № 202/31738/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автоден» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства «Автоден» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року Приватне підприємство «Автоден» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди(а.с.3-6).

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено(а.с.70-72, т.2).

В апеляційній скарзі ПП «Автоден» поставило питання про скасування судового рішення з ухваленням нового рішення, яким скасувати стягнення з ПП «Автоден» на користь ОСОБА_2 суми судових витрат у розмірі 3640,20 грн. та стягнути з останнього на користь підприємства матеріальну шкоду у розмірі 10085,60 грн., посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права(а.с.79-82).

17 лютого 2016 року директор Приватного підприємства «Автоден» ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про відмову від апеляційної скарги(а.с.108, т.2).

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року, з наведених підстав апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.300,303,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову директора Приватного підприємства «Автоден» ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді