Рішення № 56359409, 07.12.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3905/15-ц

№ провадження 2/208/1619/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, зазначивши, що між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариство «Альфа - Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №800002693 від 22.11.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 40 000 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань з ОСОБА_1 був укладений договір поруки №80002693-П від 22.11.2007 року. Відповідач не виконав своєчасно позивачу вимоги по погашенню заборгованості за кредитом, у звязку з чим станом на 22.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 789 050,11 грн., яка складається з 709 593,21 грн. заборгованість за кредитом; 38 160,21 грн. заборгованість за відсотками; 41 296,69 грн. пеня.

Виходячи з наведеного позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа - Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №800002693 від 22.11.2007 року в розмірі 789050,11 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не зявились хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 800002693, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 40 000 дол. США.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 800002693 від 22.11.2007 року на 22.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 789 050,11 грн., яка складається з 709 593,21 грн. заборгованість за кредитом; 38 160,21 грн. заборгованість за відсотками; 41 296,69 грн. пеня.

З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 80002693-П від 22.11.2007 року, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо).

Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Виходячи з вище наведеного, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_3 акціонерним товариством «Альфа - Банк» не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 525, 526, 536, 543, 549, 550, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), який розташований: 01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 заборгованість за кредитним договором 800002693 від 22.11.2007 року:

- 709 593 (сімсот девять тисяч пятсот девяносто три) 21 грн. заборгованість за кредитом;

- 38 160 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят) 21 грн. заборгованість за відсотками;

- 41 296 (сорок одна тисяча двісті девяносто шість) 69 грн. пеня;

- 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. - витрати судового збору.

Усього: 792 704 (сімсот девяносто дві тисячі сімсот чотири) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.