Ухвала суду № 56359371, 09.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/1554/16-к

Провадження №1-кс/0202/645/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

при секретарі Чумак В.В.,

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Меладзе І.Т.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцева М.І. про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцева М.І. про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 32016040040000004 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Продекспорт 2009» (36573563) в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року занижено суми податку на додану вартість на загальну суму 48 154 736 грн. за період з березня 2012 по грудень 2013 року та в порушення пп.14.1.27, п.14.1, пп.138.1, 138.2, п. 138.4, пп. 138.10.3, п. 138.10, ст. 138, пп. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138, пп. 138.8.5, п. 138.8, ст. 138, п. 139.1, ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 занижено суми податку на прибуток на загальну суму 60 663 812 грн. у період 2012-2013 років. Під час досудового розслідування також з'ясовано, що Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська проведено документальну позапланову перевірку ТОВ «Продекспорт-2009», за результатами якої складено акт № 591/22-05/36573563 від 22.04.2015, яким зафіксовані порушення вимог законодавства службовими особами підприємства під час взаємовідносин з платниками податків з ознаками фіктивності, у т.ч.: ТОВ "ГЛОРІ ЛТД" (38298989), ТОВ "ЛАНТІКОМ" (37275337), ТОВ "РУЖИК-70" (37148956), ПП "ДЖЕВЕЛ СТАЙЛ" (34983589), ТОВ "МАРИТЕН" (37275316), ТОВ "АРНІТА ТРЕЙД" (38199315), ТОВ "МЕГА ПРОМ" (37212743), ТОВ "ФАЙ-ТОРГ" (38434060), ТОВ "ЛІА КОМПАНІ" (38200498), ТОВ "ТЕХДОРГРУПП" (38597671), ТОВ "ТРЕЙДІНГ ГРУП" (37275211), ТОВ "РЕМТОРГСНАБ" (38360763), ТОВ "ПРОМКОР" (37989101), ТОВ "АКТА-РЕСУРС" (38299474), ТОВ "ЛАФІС ТРЕЙД" (38299144), ПМП "ФАЗА" (23116366), ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙН М" (38355381), ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ХЕППІ ТРЕЙД" (38434227). На підставі вказаного акта винесені наступні податкові повідомлення-рішення: від 19.05.2015 № 0001582202 - на суму 45 241 150 грн. (основний платіж) та 22 620 575 грн. (штрафні санкції), від 18.08.2015 № 0002482202 - на суму 693 000 грн. (основний платіж) та 346 500 грн. (штрафні санкції), від 18.08.2015 № 0002462202 на суму - 50 675 236 грн. (основний платіж) та 25 337 618 грн. (штрафні санкції). За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32016040040000004 від 05.02.2016 щодо ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Продекспорт-2009» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, які виділено з матеріалів кримінального провадження №42014041700000027 від 29.09.2014. У ході проведення досудового розслідування з'ясовано, що в період 2012-2013 років директором ТОВ «АКТА РЕСУРС» (38299474) був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Допитанийв якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що функції директора ТОВ «АКТА РЕСУРС» (38299474) фактично не виконував, господарську діяльність підприємства не здійснював.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що виходячи із обставин вчинення кримінальних правопорушень - фіктивне підприємництво, яке полягає у прикритті незаконної діяльності, тобто у оформленні підприємств на підставних осіб та незаконному переведенні через такі суб'єкти кошти у готівку, є підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 212 КК України мають вплив на ОСОБА_3, якого вони використовували для досягнення своєї мети та реалізації свого злочинного плану, що може призвести до спотворення свідчень та викладення об'єктивних обставин про діяльність ряду підприємств та негативно впливатиме на хід досудового розслідування, встановлення істини у дійсному кримінальному провадженні. Вищевикладені показання свідка є важливим доказом для даного кримінального провадження та мають важливе значення для розкриття кримінальних правопорушень, і допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні дає можливість виключити обставини, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань у подальшому, враховуючи вищевказані ризики та те, що свідок проживає за адресою, не пов'язаною з його місцем реєстрації. Таким чином, враховуючи важливість вищевказаних показань для даного провадження, з метою фіксації достовірних показань та уникнення ризиків і обставин, що можуть в подальшому перешкоджати допиту вказаних осіб, а також згідно ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є необхідність в проведенні допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.

09.03.2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцева М.І. про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 32016040040000004.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцева М.І. про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що допит ОСОБА_3 має суттєве значення для кримінального провадження, та існує реальна загроза втрати доказів, інформації, яку можна лише отримати з показань свідка ОСОБА_3

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцева М.І. про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016040040000004 від 05.02.2016 року, свідка гр. ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», 84, в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда