Рішення № 56358641, 01.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4071/14-ц

Провадження № 2/211/605/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства №15 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд -

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року по справі № Б26/65-10 Комунальне житлове підприємство №15 (далі по тексту КЖП №15) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором КЖП №15 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користувалися послугами, які надавалися КЖП №15. Між КЖП№15 і відповідачами встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.06.2014 року сума заборгованості за особовим рахунком склала 656,02 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачами зобовязань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за утримання будинку та території в розмірі 656 грн. 02 коп. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с. 74 заява, а.с. 75 копія довіреності).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, до суду надали заяву, про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що їхньому будинку не надавалися комунальні послуги, в частині ремонту даху. На протязі 3 років, вони зверталися до КЖП № 15 з письмовими заявами з проводу ремонту даху, так як вода протікала в їхню квартиру, у звязку з чим квартира стала не придатна для проживання ( а.с. 76 заява)

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно довідки (а.с.19,20) від 05.07.2014 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того відповідачі мешкають з вказаною адресою та користувалися послугами, які надавалися КЖП №15.

Згідно особового рахунку (а.с.6-10) між КЖП№15 і відповідачами встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.06.2014 року сума заборгованості за особовим рахунком склала 656,02 грн..

07.07.2011 року за заявою КЖП-15 видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1253,59 грн. та витрат по сплаті державного мита у розмірі 25,50 грн., за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

01.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

22.09.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області винесено ухвалу (а.с.14 копія ухвали) про скасування судового наказу від 07.07.2011 року.

У вересні 2011 року відповідачі добровільно сплатили 597 грн. 57 коп., чим перервали строк позовної давності.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідно дост.. 13 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги»залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальніх послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Частиною 3статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв на:1) проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з діючими будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативними документами; 2) міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов, згідно з діючими будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації та іншими нормативними документами; 3) ліквідацію наслідків, пов'язаних з дією непереборної сили.

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими, тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача КЖП №15 підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 656,02 грн..

При цьому судом не можуть бути прийняті заперечення відповідачів з приводу ненадання відповідачем комунальних послуг, в частині ремонту даху, оскільки ЗакономУкраїни «Про житлово-комунальні послуги»передбачено порядок оформлення претензії споживача до виконавця у разі порушення останнім умов договору, порядок розгляду претензій та перерахунку платежів в разі обґрунтованості претензії. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

У матеріалах справи відсутні такі акти-претензії, складені та підписані у встановленому законом порядку у спірний період.

Крім того, надання послуг неналежної якості, якщо це належним чином зафіксовано, може бути підставою для зменшення розміру їх оплати чи проведення перерахунку за неякісно надані послуги, а не підставою для звільнення від їх оплати взагалі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з задоовленням позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60коп., в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст.ст.15, 16, п.5 ст. 267, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 26, 27, 38, ч.1 ст. 88, 118-120 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 13, 16, 18, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального житлового підприємства №15 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального житлового підприємства №15 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 656 ( шістсот пятдесят шість ) гривень 02 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 коп., тобто по 121 ( сто двадцять одна ) гривня 80 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5