Рішення № 56358629, 29.02.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7321/15-ц

Провадження № 2/211/664/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між сторонами укладено договір № 02-2136 від 30.08.2013 року про надання освітньої послуги. Згідно договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання відповідача за заочною формою навчання, за напрямом практична психологія, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Відповідно цього договорузагальна вартість освітньої послуги становить 22400 гривень та відповідач повинен був вносити плату безготівково за весь строк навчання. 22.06.2015 року відповідача було відраховано з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за невиконання навчального плану, заборгованість по оплаті за навчання складає 2651 гривень 00 копійок. Посилаючись на вимоги ст. 903 ЦК Українипозивач просить суд стягнути з відповідача на його користьз врахуванням індексу інфляції заборгованість у розмірі 2670 гривень 44 копійки, 3% річних у розмірі 26,51 гривень, пеню у розмірі 210,41 гривень, а також понесені судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень щодо вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 18, 19,20,21,22,24,25,26,27,28,29).

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 30,31 заява, копія довіреності).

Відповідно дост.169 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що30.08.2013 рокуміж"Криворізьким національним університетом"та ОСОБА_1 укладенодоговір № 02-2136 про надання освітніх послуг ( а.с. 5 - копія договору).

Відповідно до 1.1 Договору, "Криворізький національний університет" взяв на себе зобов'язання за рахунок ОСОБА_1 здійснити навчання відповідача за заочною формою навчання, за напрямом практична психологія, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

Відповідно цього договорузагальна вартість освітньої послуги становить 22400 гривень та відповідач повинен був вносити плату за семестр в сумі 2800,00 грн. ( а.с.5 - копія договору).

Згідно витягу з наказу № 621-с від 22.06.2015 року ОСОБА_1, який навчався на контрактній формі навчаннявідрахований з Криворізького національного університету за невиконання навчального плану ( а.с.6 - копія наказу).

Як вбачається з відомості взаєморозрахунків зі студентом заборгованість по оплаті за навчанняу відповідача складає2651 гривень 00 копійок.

Судом також встановлено, що позивачемвідповідачу була направлена претензія № 120 від 30.06.2015 року на суму 2907,36 гривень (а.с. 8- копія претензії)

Відповідно дост. 901 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідност. 903 ЦК Україниякщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по оплаті освітньої послугив розмірі 2651 гривень 00 копійок.

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення вказаної сумиз урахуванням індексу інфляції в розмірі 19,44 гривень, 3% річних 26,51 гривень, пені 210,41 гривень,оскільки між сторонами виникли правовідносини з приводу надання освітньої послуги, які регулюються спеціальними нормами, а саме Законом України «Про вищу освіту», аст. 625 ЦК Українивідноситься до вимог, що виникають з грошового зобов'язання, а саме: обов'язок боржника,який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиторасплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщоінший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 5 Договору № 02-2136 від 30.08.2013 року про надання освітніх послуг сторонами не обумовлено, яку саме відповідальність і в якому розмірі за не виконання умов договору несуть сторони (а.с.5 - копія договору).

Згідност. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею тадокументально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.901,903,625 ЦК Українист.ст.10,57,60,79,88,212,224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 33378119091, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» ( місце знаходження юридичної особи: 50027, м. Кривий Ріг, вул.. ХХІІ Партз'їзду, 11, інші відомості: ЄДРПОУ 37664469, р/р 35225202079388 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, м. Дніпропетровськ, ІПН 376644604825) заборгованість за договором про надання освітніх послуг № 02-2136 від 30.08.2013 року у розмірі 2 651 (дві тисячі шістсот пятдесят одна) гривня та судовий збір у сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

В іншій частині позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»- залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3