Ухвала суду № 56358433, 28.08.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3765/15-ц

Провадження № 2/209/1674/15

УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 серпня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 487629 грн. 61 коп., а саме: за кредитом в розмірі 216093 грн. 54 коп., по відсотках в розмірі 132179 грн. 34 коп., пеня в розмірі 139419 грн.73 коп., витрати по сплаті судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у частині 2 статті 119 ЦПК України, а саме:

- В позовній заяві не зазначені позовні вимоги про те за яким кредитним договором з відповідача належить стягнути заборгованість на користь позивача.

- В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі докази, що підтверджують перехід прав кредитора від ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», до ТОВ "Факторингова компанія «Вектор Плюс» та від ТОВ "Факторингова компаняї «Вектор Плюс» до ТОВ "Кредитні ініціативи" за кредитним договором № 312/1006/88-108, укладеним 18 жовтня 2006 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, тобто в позові не зазначені посилання на документи (не надані копії документів), що перелічені в пункті 10.9 договору факторингу № 15, укладеного 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ "Факторингоа компаня «Вектор Плюс», та пункті 10.8 Договору факторину укладеного 28 листопада 2012 року між ТОВ "Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТОВ "Кредитні ініціативи", які є додатками і невідємними частинами цих договорів факторингу. Так в позові немає посилань (та не додано до позову): реєстрів заборгованості боржників за договорами та перелів кредитних договорів за зазначеними вище договорами факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити ТОВ «Кредитні ініціативи» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити ТОВ «Кредитні ініціативи», що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара