Ухвала суду № 56357673, 04.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1595/16-к

(1-кс/199/221/16)

УХВАЛА

04.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю слідчого Почтової Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Почтова Є.С., звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонента НОМЕР_3, що на час вчинення кримінального правопорушення був активований у викраденому мобільному телефоні, ІМЕІ, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.01.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.01.2016 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, про те 29.01.2016 року, близько о 18:00 годині, невідомі особа, проникли до приміщення ломбарду, по вул. Д/Шосе, 2А у м. Дніпропетровську, звідки, застосовуючи до заявника насильство, що не було небезпечним для життя та здоров'я, викрали майно, а саме 3 мобільних телефони торгівельних марок: «Нокіа 105», «Самсунг 7262» та «Самсунг АИ 9300» та ноутбук марки «Леново», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

30.01.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040630000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Переяславця А.О. з інформацією стосовно того, що на момент вчинення злочину у викрадених телефонах торгівельних марок: «Нокіа 105», «Самсунг 7262» та «Самсунг АИ 9300» були активовані абонентські номери: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, однак відсутні документи та відомості щодо серійних номерів.

Клопотання також обґрунтовується необхідністю повного проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Заслухавши слідчого Почтову Є.С.та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Почтовій Є.С. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонента НОМЕР_3, що на час вчинення кримінального правопорушення був активований у викраденому мобільному телефоні, ІМЕІ, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.01.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з правом ознайомлення та вилучення необхідної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: