Ухвала суду № 56357656, 10.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/837/16-к

(1-кп/199/98/16)

УХВАЛА

10.03.2016 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретар судового засідання: Остапенко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040030001146 від 21.12.2015 року, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю : прокурора Матяш А.Ю.; потерпілої ОСОБА_2; обвинуваченого ОСОБА_1; захисника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні прокурор Матяш А.Ю., потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_3 вважав неможливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальному акту та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку із невідповідністю норм чинного КПК України.

Відповідно до п. п. 3,5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема і такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_1, вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта, суд з врахуванням думки учасників процесу та безпосередньо вимог ст. 291 КПК України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12015040030001146 від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 16 березня 2016 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3

2) В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку із невідповідністю норм чинного КПК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: