Справа № 686/9379/15-ц
УХВАЛА
19 лютого 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмельницької міської ради (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ДАБІ України) про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на будинковолодіння, визначення порядку користування прибудинковою земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій позивач подала заяву про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог, а саме вимогу про стягнення з позивача на користь відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошової компенсації у звязку з відхиленням від ідеальних часток.
В судовому засіданні позивач та її представник вимоги заяви підтримали.
Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.
У відповідності з п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд вважає, що позов в названій позивачем частині підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмельницької міської ради (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ДАБІ України) в частині позовної вимоги про стягнення з позивача на користь відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошової компенсації у звязку з відхиленням від ідеальних часток залишити без розгляду.
Перерву в судовому засіданні продовжити в звязку з неявкою представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 15.30 год. 11.03.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 56356489, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/9379/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: