Справа № 461/11301/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/2465/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин поруки та договору поруки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин поруки та договору поруки.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 подавши вдруге апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подавала 03.11.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року. (а.с. 124)
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки ОСОБА_2 подавала апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року , при цьому, є ухвала апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження від 21 грудня 2015 року, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 22 лютого 2016 року слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року.
Цивільну справу ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин поруки та договору порукиза позовом повернути Галицькому районному суду м. Львова.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Богонюк М.Я.
Судове рішення № 56355510, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/11301/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: