Справа № 461/11301/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/2465/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин поруки та договору поруки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин поруки та договору поруки.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 подавши вдруге апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подавала 03.11.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року. (а.с. 124)
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки ОСОБА_2 подавала апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року , при цьому, є ухвала апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження від 21 грудня 2015 року, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 22 лютого 2016 року слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року.
Цивільну справу ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин поруки та договору порукиза позовом повернути Галицькому районному суду м. Львова.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Богонюк М.Я.
The court decision No. 56355510, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 461/11301/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: