Справа № 444/2435/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/2378/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2013 року у справі за поданням начальника ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Шулежко О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-
встановив:
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2013 року подання начальника ВДВС Жовківського РУЮ Шулежко О.С. задоволено.
Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу № 2-224/2008 року виданого 26.09.2012 року, Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 31128,53 гривень, та виконавчому листу №2-224/2008 року виданого 31.05.2012 року, Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 31434,42 гривень.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 02 лютого 2016 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 18). Просить такий поновити.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши доводи клопотання (а.с. 16), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2016 року.
Крім того встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для фізичних осіб у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я.
Судове рішення № 56355485, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/2435/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: