Court ruling № 56355485, 26.02.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.02.2016
Case No.
444/2435/13
Document №
56355485
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/2435/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.

Провадження № 22-ц/783/2378/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2013 року у справі за поданням начальника ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Шулежко О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

встановив:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2013 року подання начальника ВДВС Жовківського РУЮ Шулежко О.С. задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу № 2-224/2008 року виданого 26.09.2012 року, Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 31128,53 гривень, та виконавчому листу №2-224/2008 року виданого 31.05.2012 року, Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 31434,42 гривень.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 02 лютого 2016 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 18). Просить такий поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 16), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2016 року.

Крім того встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для фізичних осіб у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Богонюк М.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56355485 ?

Документ № 56355485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56355485 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56355485 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56355485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56355485, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56355485, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56355485 refers to case No. 444/2435/13

This decision relates to case No. 444/2435/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56355484
Next document : 56355486