Справа № 466/5800/14 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/2148/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ "СК "Універсальна" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
Рішення суду оскаржили ПАТ "СК "Універсальна" подавши апеляційну скаргу в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 767,87 грн. (1083, 87 грн. - 316 грн. = 767,87 грн.)
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зарахування збору здійснюється за такими реквізитами:
-Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова;
-Код отримувача: 38007620;
-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;
-Код банку отримувача: 825014;
-Рахунок отримувача: 31218206780006;
-Призначення платежу: *;101; код платника; судовий збір, за позовом _______ (П.І.Б. чи назва підприємства, установи, організації позивача, апеляційний суд Львівської області
При заповненні документу про перерахування судового збору у реквізиті "код платника", платником судового збору - юридичною особою зазначається код за ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються серія та номер паспорта.
З метою реалізації можливості перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, рекомендувати заявнику сплатити судовий збір за наведеними вище реквізитами, з неухильним дотриманням вказаного порядку заповнення реквізиту "призначення платежу".
За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків, а саме для сплати визначеної суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу ПАТ "СК "Універсальна" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року залишити без руху та надати апелянту для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Оригінал документу про сплату судового збору подати апеляційному суду Львівської області.
Роз'яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя М.Я. Богонюк
The court decision No. 56355484, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/5800/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: