Ухвала суду № 56354318, 09.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 316/1732/15

№ провадження 22-ц/778/1755/16

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсними, та по зустрічному позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року в задоволені первісних позовних вимог відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Розглянувши доводи клопотання, на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» є підстави для його задоволення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх місце проживання.

Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті заявник не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: В.Ю. Бєлка