Ухвала суду № 56354200, 09.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №314/3974/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/1679/16

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Форт», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» , Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування його реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду СВК «Вільнянськ» подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки оскаржуване рішення суду містить описку щодо зазначення відповідача за первісним позовом у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що прізвище імя по-батькові відповідача за первісним позовом «Петренко Валерій Семенович», проте в резолютивній частині рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року зазначено «…..укладену між Корнієнко ОСОБА_3» (абзац 5 та 8 вступної та резолютивної частини рішення та резолютивної частини повного тексту рішення), що є помилкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог передбачених ст. 219 ЦПК України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Форт», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» , Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування його реєстрації, повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Встановити строк для усунення недоліків до 29 березня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А. Онищенко