Ухвала суду № 56353567, 10.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2016

Справа № 320/7263/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономарено Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю:

прокурора Фурманенко М.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3,

захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднанні кримінальні провадження № 12014080140005307 та №12014080140004415 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, 19.10.1984р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

- ОСОБА_2, 22.01.1993р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться обєднанні обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_1, 19.10.1984р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України; ОСОБА_2, 22.01.1993р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на строк 2 місяці, оскільки їх строк тримання під вартою спливає 26 березня 2016 року і до цього часу розгляд справи не буде завершений та на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження строку їх тримання під вартою і просили обрати їм більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2016 обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 березня 2016 року.

Відповідно до вимогст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Кримінальна справа провадженням не закінчена, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимі, враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень, є ризик вчинення ними іншого кримінального правопорушення. Крім цього, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, з метою ухилення від кримінального покарання, вони можуть переховуватися від суду.

На даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому є всі достатні підстави для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 197, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 19.10.1984р.н., у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 10 березня 2016 року до 09 травня 2016 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, 22.01.1993р.н., у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 10 березня 2016 року до 09 травня 2016 року включно.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко