Ухвала суду № 56352411, 10.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5311/15-ц

2/303/42/16

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 18045,86 доларів США, що за курсом 21,84 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 липня 2015 року складає - 394 121, 58 грн. за кредитним договором №MKA0GK00000207 від 14 листопада 2006 року та судові витрати по справі.

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, 09 березня 2016 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просить зупинити провадження по даній цивільній справі до вирішення цивільної справи про визнання договору поруки припиненим.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 лютого 2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання договору поруки припиненим.

Правилами пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Пунктом 3 частини 1 статті 203 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги те, що вирішення вищевказаної цивільної справи (за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання договору поруки припиненим) має значення для розгляду справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Банку, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 та ст.210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 303/1220/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий М.М.Пак