Рішення № 56352332, 10.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/906/16-ц

2/303/724/16

Номер рядка стат.звіту-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У лютому ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN4WRX37680011 від 07.02.2012 року у сумі 22797,28 грн. та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № AN4WRX37680011 від 07.02.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4636, 80 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови вказаного договору і має заборгованість станом на 21.12.2015 року на загальну суму 22797,28 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № AN4WRX37680011 від 07.02.2012 року ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у 4636,8 грн. на строк з 07.02.2012 року по 06.02.2014 року на придбання товару із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6).

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 зобовязана використати кредит на цілі, зазначені у заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт); повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (а.с.7-13).

Відповідач зобовязання у відповідності до кредитного договору № AN4WRX37680011 від 07.02.2012 року належним чином не виконала , внаслідок чого.станом на 21.12.2015 року заборгувала 22797,28 грн., з яких: 4636,80 грн. заборгованість за кредитом; 6,12 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3732,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12859,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1061,78 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк.

Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № AN4WRX37680011 від 07.02.2012 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за договором слід задовольнити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526-536, 549-552, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р №29090829000010, МФО № 307770), заборгованість за договором № AN4WRX37680011 від 07.02.2012 року в розмірі 22797 (двадцять дві тисячі сімсот девяносто сім) грн. 28 (двадцять вісім) коп., з яких: 4636,80 грн. заборгованість за кредитом; 6,12 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3732,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12859,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1061,78 грн. - штраф (процентна складова), а також 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник