Ухвала суду № 56352229, 11.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/4308/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/324/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Харитонова Г.Л.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що діє за довіреністю ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 25 лютого 2016 року, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції проголошено 21 грудня 2015 року. З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» не був присутній в судовому засіданні.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 16 лютого 2016 року, проте не надано доказів, що підтверджують отримання копії рішення суду першої інстанції та матеріали справи також не містять таких доказів (а.с.71-75)

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 VIII від 16 липня 2015 року (далі Закон).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

До апеляційної скарги апелянтом надано оригінал квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 1409 грн. 18 коп. ( а.с. 76). Але, з матеріалів справи вбачається, що 1 відсоток ціни позову на час звернення позивача до суду 06 липня 2015 року складав 1660 грн. 04 коп. (1660,04 x 110% = 1826 грн. 04 коп.).

Виходячи з наведеного апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 416 грн. 86 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку або надання доказів, що підтверджують отримання копії рішення суду першої інстанції ;

- проведення доплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що діє за довіреністю ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку або надання доказів, що підтверджують отримання копії рішення суду першої інстанції тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині доплати судового збору - пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області