Ухвала суду № 56352223, 11.03.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/204/16-ц

Номер провадження №2/298/100/16

УХВАЛА

11 березня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого- судді Тарасевича П.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

2 березня 2016 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Судом встановлено, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки, з надої суду відповіді на запит Великоберезнянським районним сектором ГУ ДМС України в Закарпатській області, щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що така знята з реєстрації місця проживання 20 липня 2012 року в с. Олександрівка, Широківського району Дніпропетровської області.

Згідно до п. 2 ч. 1ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В пункті 46 постанови № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що згідно з пунктом 2 частини першоїстатті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на розгляд за підсудністю до Широківського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 109,110,116,209 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів після отримання її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич